1.

Para Pihak: P.T. Kmalam Electricity & Machinery Co. Pte. Ltd., merupakan Badan Hukum yang didirikan dan dibentuk berdasarkan hukum Singapura. P.T. Lsiang Plywood Industries, merupakan Badan Hukum yang didirikan dan dibentuk berdasarkan hukum Spanyol. Kasus posisi: Pada Maret 2020 dibuatlah suatu perjanjian jual beli mesin dan spareparts antara Kemalam Electricity & Machinery Co. Pte. Ltd dengan P.T. Lsiang Plywood Industries Perjanjian di tandatangani di Barselona, Spanyol Disepakati pembayaran di lakukan dengan metode cicilan dan pembayaran cicilan dimulai setelah mesin-mesin diterima oleh P.T. Lsiang Plywood Industries Pada Januari 2021 P.T Kmalam Electricity & Machinery Co. Pte. Ltd. Mengirim pesanan dan diterima baik oleh P.T. Lsiang Plywood Industries Namun hingga Januari 202 P.T. Lsiang Plywood Industries tidak memenuhi kewajiban untuk membayar. P.T. Lsiang Plywood Industries Internasional memliki kantor pusat administrasi di Thailand. P.T. Kmalam Electricity & Machinery Co. Pte. Ltd., memiliki kantor pusat di Singapura namun pusat kegiatan atau tempat produksinya di Malaysia. Berdasarkan kasus di atas jawabalah pertanyaan di bawah ini : Berdasarkan analisis saudara tuliskan apakah status personal badan hukum P.T. Lsiang Plywood Industries jika dikaitkan dengan Asas central of administration? Tuliskan menurut analisis anda, apakah status personal P.T. Kmalam Electricity & Machinery Co. Pte. Ltd., ?

2.

Ditandatanganinya kontrak jual beli antara Perusahaan ekspor dari Indonesia dan Perusahaan Impor dari Korea Selatan mengenai jual beli baja untuk bahan pembuatan mobil. Perjanjian kontrak kerja ditandatangani di Lampung dan disepakati Pengiriman baja akan dilakukan dari Pelabuhan Panjang ke Pelabuhan Busan di Korea Selatan. Ketika barang sudah siap kirim, importir melakukan wanprestasi dengan hanya membayar separuh dari nilai kontrak yaitu 37.000.000 USD. Tentu pengusaha exportir Indonesia tidak mau rugi dan terima begitu saja, maka ia mengirimkan tagihan namun tidak ditanggapi oleh perusahaan Korea. Oleh karena itu eksportir Indonesia melakukan gugatan wanprestasi dan menuntut pembayaran melalui pengadilan di Tokyo. Maka jawablah pertanyaan di bawah ini : Berdasarkan analisis saudara tentukan subjek hukum pada kasus di atas Tulis dan analisis apakah peristiwa di atas merupakan peristiwa HPI? Berikan penjelasan yang kongkret? Jika pada akhirnya diadili hukum negara manakah yang akan digunakan? Mengapa demikian? Apakah pengadilan Tokyo berhak mengadili perkara ini? Berikan analisis Anda mengapa iya atau mengapa tidak sesuai dengan teori HPI yang telah saudara pelajari.