Answered step by step
Verified Expert Solution
Question
1 Approved Answer
Cour X A (1) Fc X D2L : Quiz X D2L DGD X (52) [ X m Appli X fit Cour X Q Form X
Cour X A (1) Fc X D2L : Quiz X D2L DGD X (52) [ X m Appli X fit Cour X Q Form X * Cour X PDE Form X Devo X + X Fichier | C:/Users/taher/Downloads/Devoir%202%20-%20Questions%20-%20Winter%202022.pdf . . . 4 sur 4 Q Considerez la situation a laquelle faisait face les geants du petrole Texaco, Getty Oil et Pennzoil pendant les annees 80. Au debut de 1984, Pennzoil s'etait entendu avec Getty Oil pour un rachat de leurs actions et leur fusion. Mais avant que l'entente ne soit paraphee, Texaco a offert un prix significativement plus attrayant a Getty Oil. Gordon Getty, I'actionnaire majoritaire, a annule l'entente avec Pennzoil et a vendu a Texaco. Naturellement, Pennzoil a juge qu'on l'avait traite injustement et a entame une poursuite contre Texaco, pretendant qu'elle s'etait immiscee illegalement dans les negociations entre Pennzoil et Getty. Pennzoil a gagne sa cause et, a la fin de 1985, s'est vu recompense d'un jugement de 11,1 milliards $ (11,1G $), le plus gros jugement de l'epoque aux Etats-Unis. Une cour d'appel du Texas a ensuite reduit le jugement a 2G $, mais avec les interets et penalites, la somme s'elevait quand-meme a 10,3G $. James Kinnear, le pdg de Texaco, a declare a ce moment que sa compagnie devra declarer faillite si Pennzoil obtient la permission de la cour pour securiser le jugement en saisissant les avoirs et infrastructures de Texaco. De plus, Kinnear a promis qu'il se battrait, jusqu'an cour supreme si necessaire, argumentant que Pennzoil n'avait pas suivi les lois financieres de la Securities & Exchange Commission pendant ses negociations avec Getty. En avril 1987, juste avant que Pennzoil saisisse ses avoirs, Texaco a offert 2G $ a Pennzoil pour regler l'integralite du contentieux. Hugh Liedtke, pdg de Pennzoil, a indique a ce moment que ses conseillers lui disaient qu'un reglement entre 3G et 5G $ devrait etre considere comme equitable et acceptable. Probleme Liedtke doit donc decider s'il devrait accepter ou rejeter le reglement de 2G $ offert par Texaco. Si Liedtke rejette l'offre, il repondra avec une contre-offre de 5G $ que Texaco acceptera, rejettera, ou y repondra a son tour avec une contre-contre-offre de 3G $. Les conseillers de Liedtke ont estime que les probabilites de ces trois reactions de Texaco s'elevaient a, respectivement, 0,17 (Texaco accepte l'offre de 5G $), 0,50 (Texaco rejette l'offre de 5G$) et 0,33 (Texaco repond avec une contre-offre de 3G$). Si aucune contre-offre n'est acceptee, le cas sera regle par un tribunal d'arbitrage qui decidera d'une des trois facons suivantes : completement en faveur de Pennzoil (reglement de 10,3G $), completement en faveur de Texaco (reglement de 0 $), ou en parti en faveur de Pennzoil (reglement de 5G $). Les conseillers de Liedtke ont estime les probabilites de ces trois jugements a, respectivement, 0,20, 0,30 et 0,50. O 15:00 70C 10/04/2022Cour X A (1) Fc X D2L : Quiz X D2L DGD X (52) [ X x Appli X di Cour X Q Form X * Cour X PDE Form X Devo X + X Fichier | C:/Users/taher/Downloads/Devoir%202%20-%20Questions%20-%20Winter%202022.pdf . . . 4 sur 4 Q + 2 . [ D | A " | D | V V $ a Pennzoil pour regler l'integralite du contentieux. Hugh Liedtke, pdg de Pennzoil, a indique a ce moment que ses conseillers lui disaient qu'un reglement entre 3G et 5G $ devrait etre considere comme equitable et acceptable. Probleme Liedtke doit donc decider s'il devrait accepter ou rejeter le reglement de 2G $ offert par Texaco. Si Liedtke rejette l'offre, il repondra avec une contre-offre de 5G $ que Texaco acceptera, rejettera, ou y repondra a son tour avec une contre-contre-offre de 3G $. Les conseillers de Liedtke ont estime que les probabilites de ces trois reactions de Texaco s'elevaient a, respectivement, 0,17 (Texaco accepte l'offre de 5G $), 0,50 (Texaco rejette l'offre de 5G$) et 0,33 (Texaco repond avec une contre-offre de 3G$). Si aucune contre-offre n'est acceptee, le cas sera regle par un tribunal d'arbitrage qui decidera d'une des trois facons suivantes : completement en faveur de Pennzoil (reglement de 10,3G $), completement en faveur de Texaco (reglement de 0 $), ou en parti en faveur de Pennzoil (reglement de 5G $). Les conseillers de Liedtke ont estime les probabilites de ces trois jugements a, respectivement, 0,20, 0,30 et 0,50. Structurer et resoudre l'arbre de decision de Liedtke afin de determiner sa strategie optimale. De plus, commenter brievement sur deux hypotheses des arbres de decision qui deviennent moins realistes dans ce contexte. O 15:00 7.C 10/04/2022
Step by Step Solution
There are 3 Steps involved in it
Step: 1
Get Instant Access to Expert-Tailored Solutions
See step-by-step solutions with expert insights and AI powered tools for academic success
Step: 2
Step: 3
Ace Your Homework with AI
Get the answers you need in no time with our AI-driven, step-by-step assistance
Get Started