Vastaukset

1. a) Tarkastellaan "widgetien" markkinoita, joille on ominaista tydellinen kilpailu; markkinoiden kysyntkyrn antaa

PD= 500 - 5 QD,

ja markkinoiden tarjontakyr

PS= 100 + 5 QU.

Widget-tuotanto vahingoittaa ulkopuolisia osapuolia (kotitalouksia ja yrityksi); kokonaisvahingot riippuvat widgetien tuotoksesta (Q),

D. = 100 Q.

Mitk ovat pienohjelmien tuottamisen yksityiset rajakustannukset? Mitk ovat sosiaaliset rajakustannukset? Selit ero. 1p

b) Kuinka monta widgeti tuotetaan, jos widgetien markkinoita ei ole snnelty? Mik on markkinahinta 1p

(c)Mik on kuluttajien ja tuottajien ylijm sntelemttmll markkinatasapainolla? Mik on kokonaisvahinko? Mik on niden markkinoiden ylijm? 1,5p

(d)Mik on Pareto-tehokas tuotos? Keskustele kuinka taso voitaisiin saavuttaa. Mit hintaa kuluttaja maksaisi, mink hinnan tuottajat saisivat? Mik olisi kuluttajien ja tuottajien ylijm tll tasolla? Mik olisi kokonaisvahinko ja ylijm? Kuinka paljon ylijm muuttuu, kun otetaan huomioon, ett viranomaiset ovat toteuttaneet asianmukaiset toimet. 2p

2. Edellinen kysymys kuvaa ympristongelmiin liittyvn taloustieteellisen lhestymistavan ydint; Toisin sanoen sntelemttmt markkinat tuottavat liikaa hyv, johon liittyy negatiivinen ulkoinen vaikutus. Tmn tyyppisiss tilanteissa ongelman ratkaisemiseksi voidaan toteuttaa useita toimintoja kontekstista riippuen. Keskustelkaa erilaisista toimista, jotka voitaisiin toteuttaa ja milloin ne ovat tarkoituksenmukaisia.

3. Kun monet maat alkoivat pit ympristongelmia vakavina ja perustettiin erityisi hallitusten ympristnsuojeluvirastoja (EPA), alun perin pyrittiin ratkaisemaan ongelma suoralla sntelyll. Kytnnss tm tarkoitti sit, ett EPA ottaa kyttn erityyppisi ympriststandardeja.

a.Jos ympristongelma liittyy pstihin teatteriin, koska tuotantoprosessissa kytetn tietyntyyppist materiaalipanosta, joka johtaa tllaisiin (vahingollisiin) pstihin, EPA: n luonteva tehtv on pakottaa yritykset vhentmn pstjn. Mrittelemll niin kutsutun panostandardin EPA stelee pstjen mr syttyksikk kohti. Mutta tm ei vlttmtt ole paras kytettv sntely. Keskustele mink tyyppist standardia EPA voi kytt ja miksi se voi olla parempi.

b.Suora sntely eli "komento- ja valvontapolitiikka" on ollut suosittua sntelyviranomaisten ja mys (suhteellisen ottaen) snneltyjen yritysten keskuudessa. Taloustieteilijt ovat kuitenkin jo pitkn huomauttaneet, ett niill on tiettyj haittoja verrattuna ympristongelmien vaihtoehtoisiin ratkaisuihin. Keskustele haitoista comman-and-control-kytntjen avulla.

4. (5 pistett)

Palataan takaisin kysymykseen 1 ja widgetien markkinoihin. Oletetaan, ett jokainen tuotosyksikk johtaa mys yhteen pstyksikkn. EPA on ratkaissut kysymyksen 1, jotta he ymmrtisivt, ett tuotetaan liikaa tuotantoa, tai pikemminkin, ett vekottimien tuotanto aiheuttaa liikaa pstj. He pttvt ottaa kyttn pstmaksujrjestelmn (tai -maksuja) pstyksikk kohti, jota me merkitsemme t: ll.

(a)Mik t-taso saavuttaisi tehokkaan mrn pstj? 1p

(b)Huolimatta siit, ett oletimme, ett widgetien markkinat ovat tysin kilpaillut markkinat, oletamme, ett on vain kaksi yrityst (mik yleens ei riit kilpailun tydellisyyteen). Jokainen yritys voi ptt "vhent" (eli vhent) pstj (e) tai maksaa pstmaksun. Marginaaliset sstkustannukset, jotka aiheutuvat ylimrisen pstyksikn tuottamisesta sen puhdistamisen sijaan,

NEITI₁(e1)=500-20 e₁, NEITI₂(e2)=300 - 20 e₂

Ilman sntely nm kaksi yrityst tuottavat saman mrn pstj kuin widgetit tuottavat. Pstmaksulla ne korottavat e, kunnes marginaalisstt ovat yht suuret kuin rajakustannukset, eli maksu (t). Kuinka paljon kukin yritys ptt pst ilman maksua? 2p

c) Mitk ovat tmn ympristpolitiikan kustannukset kummallekin yritykselle? Mitk ovat yhteiskunnan kustannukset ja mitk ovat nettohydyt? Keskustelkaa siit, miksi yhteiskunnan kustannukset eivt ole yht suuria kuin yrityksille aiheutuvat kustannukset. 2p

2. Edellinen kysymys kuvaa ympristongelmiin liittyvn taloustieteellisen lhestymistavan ydint; Toisin sanoen sntelemttmt markkinat tuottavat liikaa hyv, johon liittyy negatiivinen ulkoinen vaikutus. Tmn tyyppisiss tilanteissa ongelman ratkaisemiseksi voidaan toteuttaa useita toimintoja kontekstista riippuen. Keskustelkaa erilaisista toimista, jotka voitaisiin toteuttaa ja milloin ne ovat tarkoituksenmukaisia.

3. a) Pststandardien avulla yritykset voivat noudattaa asetusta vhentmll pstjn syttyksikk kohti. Tunnus osoittaa kuitenkin, ett kokonaispstj voidaan mys vhent vhentmll kokonaistuotantoa tai pienentmll panos / tuotos-suhdetta. Toinen tapa seuraa pyrkimyksi list kytettyjen tuotantopanosten tehokkuutta. Ensimminen tapa saavutettaisiin nostamalla hintoja kuluttajille. Pstnormilla yrityksill ei ole kannustimia vhent pstj nill muilla tavoilla. Jos viranomainen kytt tuotantopohjaista standardia (pstt tuotosyksikk kohti), yritykset voivat tytt tmn standardin joko panoksilla tuotosta kohden (toinen termi identiteetin oikealla puolella) ja vhentmll pstj panosyksikk kohti ( kolmas termi). Siksi tuotosperusteinen standardi antaa yrityksille enemmn joustavuutta tai laajempia kannustimia.

b. Niill on yleens heikot kannustavat vaikutukset; yrityksi ei vlttmtt palkita toimista, jotka on toteutettu pstjen vhentmiseksi tavoitteen ylittmiseksi tai uuden tekniikan etsimiseksi. Tm ptee erityisesti tekniikan standardeihin, joita yritykset noudattavat, vaikka tietvtkin, ett parempi tekniikka (kuin mritelty)

viranomainen) on kytettviss. Kannustimina on noudattaa standardia, mutta ei enemp. Tm ptee lyhyell aikavlill, mutta pidemmll aikavlill pstnormit kannustavat yrityksi. Kuvassa 1 on kaksi marginaalista vhentmiskustannuskyr samalle yritykselle, mutta kahdessa eri tilanteessa. Alempi kyr (MAC2) on kustannuskyr, jonka yritys todennkisesti odottaa investoivansa tutkimus- ja kehitystoimiin vhentmisteknologian parantamiseksi. Jos yrityksen on tytettv pststandardi Q1, se maksaisi sille + b vuodessa kytettviss olevalla tekniikalla. Parannetun tekniikan odotetut vuotuiset kustannukset ovat vain b, joten vuosittaiset kustannussstt a kannustavat T & K-toimintaan. T & K-ty

Kuvio 1:

(sijoitus) on kannattava, jos:

,

miss I0 on tutkimus- ja kehityskustannusten nykyarvo, r on diskonttauskorko ja T on uuden tekniikan odotettu elinik. Pstnormit tarjoavat yrityksille kannustimia, vaikka ne ovatkin heikompia kuin hintapainotteisen politiikan tarjoamat. Heidn kohtaamansa ongelma on se, ett viranomainen voi reagoida uudempaan tekniikkaan nostamalla pststandardia, esimerkiksi Q2: een. Vuotuiset vaatimustenmukaisuuden kustannukset ovat nyt (b + c), kustannussstt ovat nyt (a - c), mik heikent tietyn t & k-toiminnan kannattavuutta. Yritykset voivat olla tysin esteen tllaisten ponnistelujen harjoittamisesta, koska heidn mielestn heit "rangaistaan" jlkikteen; tulevaisuudessa he voivat ptt olla tekemtt tutkimusta ja kehityst, ellei viranomainen voi sitoutua olemaan muuttamatta standardia.