Chris ayn anda bir niversite yazma kursuna kaydolmu ve Widget retim fabrikasnda ortak renci olarak alyordu. Ortak alma deneyiminin bir paras olarak Chris, amirini/akl hocasn fabrikann gvenlik teftiinde glgeledi ve ondan teftiin sonularn bir uygunluk notuna yazmas istendi. Ayn hafta, Chris'in yazma eitmeni, snfa baz kiisel deneyimlere dayal bir anlat denemesi yazma grevi verdi. Verimli olmaya alan Chris, tesis ziyareti deneyiminin kompozisyon devi iin de temel salayabileceini dnd.

nce denemeyi yazd, nk deneme yazmaya alkt ve bunda olduka iyiydi. Daha nce yazlm bir uygunluk notu bile grmemiti, bu yzden bu grev konusunda o kadar emin deildi. Yazya yle balad:

1 Haziran 2018'de New City'deki Widget retim fabrikasnda bir gvenlik denetimi gerekletirdim. Denetimin amac, tesisteki tm srelerin ve faaliyetlerin, Yeri Gvenlii El Kitab'nda ve ilgili hkmet dzenlemelerinde belirtilen gvenlik ve tama kurallarna ve politikalarna uygun olmasn salamakt. 3 saatlik bir tesis turunda bana

Chris makaleyi bitirdi ve yazma eitmenine gnderdi. Daha sonra, girii ayn tutarak makaleyi biraz gzden geirdi ve kooperatif spervizrne sundu. Denemede "baarl" oldu ve A notu ald, ancak amiri ona raporun kabul edilemez olduunu ve yeniden yazlmas gerektiini syledi - zellikle de tesisin gvenlik dzenlemelerine uygun olup olmadn aka belirtmesi gereken balangc. Chris dehete kaplmt! Baa sonu koymay hi duymamt. Raporu amirini memnun edecek ekilde yeniden yazabilmek iin o Cumartesi irketin softbol man kard.

1- Retorik durumu tanmlayn: Kim kiminle ne hakknda, nasl ve neden iletiim kuruyor? Her durumda iletiimin amac neydi?

2- letiim hatasn tanmlayn (kt grev veya hedef kitle analizi? Uygunsuz dil veya stil kullanm? Kt organizasyon veya bilgi biimlendirmesi? Dier?)

3- Bu problemin neden olduu maliyetleri/kayplar aklayn

4-Sorunu nleyecek olas zmleri veya stratejileri ve zmleri uygulamaktan veya sorunu nlemekten ne gibi faydalar elde edileceini belirleyin.