Los lderes laborales solan decir, "Sin trabajadores no hay producto. Por tanto, el trabajo merece todo el producto". Los apologistas del capital replicaban, "Quiten todos los bienes de capital y los trabajadores apenas rascarn un jornal de hambre de la tierra; prcticamente todo el producto pertenece al capital" . Analice las fallas de ambos argumentos. Si tuviera que aceptarlos, demuestre que asignaran 200 o 300% del producto a dos o tres factores, en tanto que slo se puede asignar 100%. Cmo soluciona la teora neoclsica de la productividad marginal esta disputa?